Dilmasia

No último post, eu expliquei porque não votarei nos candidatos do PV à presidente e governador. 

Agora explicarei porque eu votarei em Dilma Rousseff para presidente e em Antônio Anastasia para governador. Em poucas palavras, votarei neles porque eles representam a continuidade de projetos políticos que (a despeito de seus muitos defeitos) têm obtido sucesso considerável em melhorar a qualidade de vida dos brasileiros e mineiros.

Abaixo, eu elaborarei melhor esses argumentos começando pelo plano federal. 

O governo Lula ainda seria um bom governo se excluíssemos todas as políticas de distribuição de renda que o governo promoveu. A gestão macroeconômica foi boa na maior parte do tempo, as contas públicas estão sob controle, os investimentos públicos aumentaram, algumas boas reformas microeconômicas foram feitas (especialmente no primeiro governo), a política externa é razoável e as iniciativas para a educação (Fundeb, IDEB, piso salarial, ENEM, escolas técnicas, investimento em universidades federais etc.) são muito positivas.

Some a isso as políticas de distribuição de renda e temos um ótimo governo. Com uma série de políticas acertadas o governo distribuiu renda e oportunidades aos brasileiros. A ascensão das classes mais pobres é notável, louvável e admirável. 

Hoje as famílias brasileiras mais pobres têm garantia de alimentação (via o BF), mais acesso a bens de consumo (via maior acesso a crédito e melhorias no mercado de trabalho e no salário mínimo), a casa própria (via programas habitacionais diversos) e mesmo mais esperança de verem seus filhos entrarem na universidade (graças a expansão das IFES e, principalmente, ao ProUni). 

Essa própria ascensão das classes mais pobres parece ser a mola propulsora de um crescimento econômico que acaba beneficiando até mesmo as classes mais ricas. Acredito que, de fato, ignoramos por muito tempo os efeitos positivos sobre o dinamismo da nossa economia que a melhoria da nossa distribuição de renda pode proporcionar. Portanto, há vários motivos para querermos manter no poder o projeto político que Dilma representa. 

O PT e o governo Lula obviamente cometem seus erros. O partido tem dificuldade de discutir mecanismos para tornar a gestão pública mais eficiente e comete erros quando direciona recursos públicos para financiar grandes empresas produtoras de commodities e para financiar a criação de um 'quasi' monopólio completamente desnecessário na exploração do pré-sal. Fora que, após a crise política de 2005, o governo Lula simplesmente abdicou de realizar reformas institucionais. 

Os erros políticos e programáticos do PT e de seu governo criam o risco de colocarmos tudo que ganhamos nos últimos anos  por água abaixo em nome de uma reedição de um 'desenvolvimentismo a lá Geisel' que já deu o que tinha que dar. Mas qual a probabilidade real disso acontecer? Acho que é isso que devemos nos perguntar. O PT podia chutar as instituições, rasgar contratos etc. desde o primeiro dia de governo. E não fez isso! Pelo contrário, fez um ótimo governo, pragmático e com prioridades corretas. 

Portanto, acredito fortemente que o PT, Lula e Dilma merecem o benefício da dúvida. Até porque as pessoas mais próximas dela no PT são Palocci e Pimentel que estão longe de serem simpáticos às políticas e às idéias anacrônicas que ainda existem no partido e que creio que serem nocivas para o país.  

Passo agora ao plano estadual.

O governo do Aécio seria bom se ele tivesse apenas reorganizado o estado e devolvido à ele a capacidade de executar, monitorar e avaliar políticas públicas. Mas ele fez mais. Ele criou o sistema mais moderno de avaliação e monitoramente de políticas públicas do país, modernizou a gestão da polícia, criou programas inovadores na área de educação (como o Poupança Jovem) e realizou obras diversas que contribuíram bastante para o desenvolvimento dos municípios pequenos e mais pobres (estradas de asfalto, eletrificação rural e barragens).

Falta muito? Falta sim. Podemos criticar o Aécio pelo seu torpe controle da mídia local. Podemos também criticá-lo pela falta de mais rigor no controle da exploração das jazidas minerais do ponto de vista ambiental e pela falta de melhor discussão sobre impostos e royalties que poderiam potencialmente incidir sobre a essas atividades e assim financiar educação, empresas de base tecnológica etc. 

Mas seu governo foi bom e Anastasia representa a continuidade de seu projeto político. É por isso que voto nele apesar de acreditar que ele dificilmente terá a capacidade de fazer alianças políticas diversas que o Aécio teve e que lhe permitiram fazer um governo praticamente sem oposição. E apesar de fazer muitas restrições ao controle que o Aécio impôs à mídia local.

PS1: Não discuti porque não votarei no Serra porque o desastre que é sua campanha me faz achar que somente quem acredita que os petistas são todos filhos de lúcifer e ainda por cima criaram a corrupção, o PMDB e as ineficiências estatais é capaz de defendê-lo entusiasticamente. 

PS2: Também não discuti porque não votarei em Hélio Costa (PMDB) porque acho ele um candidato fraco e sem propostas. Mesmo sua aliança com o PT não me convenceu.